Сравнение видеорегистраторов Lexand LR-3700 / Mio MiVue 358 / teXet DVR-602FHD: трое в лодке

Kolesa.Ru ищут и находят отличия у одинаковых по характеристикам и функциональности автомобильных регистраторов Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, которые оказываются очень разными на практике.

Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD

Сухие строки в технических описаниях к Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD говорят об их почти полной идентичности — каждый из регистраторов способен снимать видео в разрешении Full HD (1920 на 1080 точек), оснащен «датчиком удара» (G-сенсором), имеет функцию «детектор движения», выход HDMI и встроенный аккумулятор. Но одно дело — чтение описаний, и совсем другое — реальное использование.

Комплектация

Не самый важный параметр, но все же комплект — это первое, с чем сталкивается потребитель, которому понадобится (либо наоборот, не понадобится) докупать потом отдельно те или иные кабели-провода, нужные для пользования регистратором.

Lexand LR-3700

Богаче всех оказался укомплектован Lexand LR-3700, в коробке которого, помимо самого регистратора, крепежа на лобовое стекло и автомобильного ЗУ, мы нашли кабель miniUSB-USB (для соединения с ПК) и два шнура для передачи записанных треков на телевизор — кабель HDMI и «колокольчики».

teXet DVR-602FHD

Всего «на один провод» отстал от «Лександа» teXet DVR-602FHD, в коробке которого, за исключением линейного шнура «колокольчики», мы обнаружили тот же комплект: регистратор, кронштейн, автоЗУ, кабель USB, провод HDMI.

Mio MiVue 358

А вот комплект Mio MiVue 358 оказался просто спартанским: только сам регистратор, кронштейн и «зарядка». Не нашлось даже кабеля USB, который кладут в наборы самых дешевых устройств. Его место, видимо, заняли защелки с липкой основой, предназначенные для прокладывания провода по периметру стекла.

Впрочем, ни один из регистраторов использовать «из коробки» все равно не получится — карты памяти в комплекте нет ни у кого. (Разве что можно «помучать» teXet DVR-602FHD, у которого имеется встроенная память на 256 Мб для «резервного копирования треков», которой хватит на один трехминутный ролик или три одноминутных. Однако без карты памяти и здесь не обойтись.

Крепление

Крепление видеорегистратора — очень важный пользовательский момент, который определяет не только удобство обращения с устройством, но и его практические возможности.

Lexand LR-3700
Lexand LR-3700

Крепеж Lexand LR-3700 оставил самые положительные впечатления. Выполненный из металла шаровый шарнир штанги кронштейна позволяет вращать устройство во всех плоскостях, «в одно касание» выставив нужный угол съемки, и также просто, ослабив удобный зажимной винт, быстро переориентировать регистратор для съемки по боковым сторонам — например, для записи общения с инспектором ДПС. Установка и снятие регистратора также не вызывает никаких проблем — прибор легко вынимается с удерживающей площадки и также легко устанавливается обратно.

Единственный минус — расположение гнезда «зарядки» на левой стороне корпуса, отчего шнур свисает дугой в область обзора.

Mio MiVue 358
Mio MiVue 358

Противоположностью оказался кронштейн Mio MiVue 358. Здесь также имеется шаровый шарнир, но свобода движения регистратора сильно ограничена: тут легко выставить угол съемки, но поворот камеры в направлении бокового окна невозможен — устройство на кронштейне вращается в стороны градусов на 20-25, не более. И здесь любителям записывать свое общение с ДПС придется либо снимать регистратор и держать его в руках, либо отказаться от этой идеи.

Весьма странно (и на наш взгляд, неправильно) реализовано подключение. Штекер «зарядного» выполнен в форме уголка, который направляет провод вертикально вверх (!). В инструкции предлагается укладывать провод ЗУ по периметру стекла на защелки с липкой основой, которые нужно приклеить намертво. Но кто будет так делать?! При этом, сам регистратор с очень большим усилием снимается с удерживающей площадки. (Мы пользовались, снимая регистратор вместе с кронштейном, что оказывалось гораздо легче и удобнее.)

teXet DVR-602FHD
teXet DVR-602FHD

Без преувеличения, «прогрессивным» можно назвать крепеж teXet DVR-602FHD. Как и у «Лександа» кронштейн «Тексета» позволяет легко вращать регистратор, направляя камеру во все стороны. Но при этом крепеж «602-го» оказывается гораздо компактнее, не выпирая в салон, а наоборот, направляя регистратор по линии изгиба стекла.

Кроме того, крепление «Тескет» реализовано как док-станция, где шнур ЗУ можно подключать прямо к кронштейну и снимать только регистратор, всякий раз не отключая провод питания. Правда, защелка, фиксирующая устройство, оказалась чересчур тугой, и было гораздо проще снимать регистратор вместе с кронштейном.

Видео

Качество видео — самый важный параметр при выборе видеорегистратора, определяющий его «дееспособность». (Напомним, что каждый из участников нашего теста, Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, способен снимать видео в разрешении Full HD – 1080p, 1920 на 1080 точек).

При тестировании все регистраторы были поставлены в равные условия — съемка проводилась одновременно, настройки «баланса белого» были выставлены на «авто», экспозиции на «ноль». Итак:

Съемка днем

Запись дневного видео проводилась в наилучших для съемки условиях: без осадков, высокая и светлая облачность, дающая достаточно интенсивное и равномерное освещение. Поэтому неудивительно, что ни один из регистраторов эту съемку не «провалил». Но отличия все-таки есть:

Lexand LR-3700
Mio MiVue 358
teXet DVR-602FHD

По нашим оценкам, наилучшую по резкости и цветопередаче картинку показал Mio MiVue 358, но отображение уровня освещенности тут оказалось не вполне верным — изображение получается где-то на 10% темнее, чем видит человеческий глаз через то же самое стекло.

Практически идеально точно передает освещенность teXet DVR-602FHD, почти не уступающий «Мио» и в резкости картинки, но у «Тексета» она выглядит несколько блеклой и менее контрастной.

Видео снятое Lexand LR-3700 чем-то напомнило запись на пленочную кинокамеру: несколько неестественные цвета, чуть смазанная резкость и «замыливания»... Впрочем, с дневной съемкой «Лександ», в целом, справился — номера автомобилей в потоке можно считать примерно с тех же расстояний, что у «Мио» и «Тексета».

Съемка ночью

Гораздо более интересными оказались результаты ночной съемки. При идентичных характеристиках по разрешению видео у Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, а также одинаковых настройках, разница в полученном изображении более чем заметна:

Lexand LR-3700
Mio MiVue 358
teXet DVR-602FHD

Почти в полную темноту погрузился Lexand LR-3700, у который при заводских настройках «баланса белого» страдает «куриной слепотой», запечатлевая лишь отдельные ярко освещенные участки, а все остальное окружающее пространство уходит в непроглядную черноту...

Противоположностью сему выглядит картинка, полученная от teXet DVR-602FHD, словно обладающего «кошачьим зрением», проницающим всю затемненную окрестность и различающим детали даже лучше, чем человеческий глаз. Единственный минус — подсвеченные своими фарами номера едущего впереди «засвечиваются» и оказываются нечитаемы.

Практически также, как и водитель, «видит» ночные улицы Mio MiVue 358. В «просматриваемости» окрестности он несколько уступает «Тексет», но здесь номера едущих впереди не так сильно «засвечиваются» и считываются лучше.

Цены

«Рекомендованная цена» Mio MiVue 358 составляет 5 490 рублей, примерно в ту же сумму (на 200-300 рублей дороже) обойдется teXet DVR-602FHD. За Lexand LR-3700 просят на две тысячи меньше — 3 490 рублей.

Вместо резюме

Предложив очень неплохой кронштейн, богатый комплект, и очень демократичную цену «Лександ», как видно, был вынужден сэкономить на электронной начинке. В «Мио», напротив, достойно потрудились и вложились в электронику и оптику, но сократили до минимума комплект и, что самое досадное, сэкономили на кронштейне, костность которого «обрезает» сценарии пользования регистратором, вынужденным всегда смотреть «только вперед». Как минимум, не хуже «Мио» (а по другим мнениям даже лучше — тут наши оценки разделились) качество видео показал «Тексет», у которого был предложен обширный комплект, и главное, (что уже абсолютно объективно( наилучший из всех участников теста кронштейн. Таким образом, «по общей сумме», этот регистратор от «Тексет» мы можем назвать победителем нашего сравнения.

Впрочем, мнения своего не навязываем, и если у кого есть свои приоритеты , — например, цена, как в случае с «Лександ», или давняя известность марки, как в случае с «Мио», — то можно руководствоваться и этим. И наш материал — не руководство к действию, а практическая информация.

 

Добавить комментарий

Для комментирования вам необходимо авторизоваться

Добавить комментарий

Комментарий отправлен
0 комментариев

Новые статьи

Популярные тест-драйвы

Change privacy settings