Как пишет "Российская газета", поводом для подобного решения послужило обращение водителя, который резко взял вправо и повредил другой автомобиль, следовавший в том же самом направлении, но в своей полосе. Сотрудники ГИБДД оштрафовали его, так как при перестроении он должен был уступить дорогу, но впоследствии выяснилось, что водитель встречного автомобиля потерял сознание, поскольку почувствовал себя плохо, а когда очнулся, то уже не мог ничего предпринять. Если бы не "непреднамеренный" маневр, авария была бы куда более серьезной.
Данное ДТП произошло еще в 2014-м году, однако пояснение суда было обнародовано только сейчас. Как пояснили в ВС, согласно КоАП, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Соответственно, решение о наказании отменено, а дело было закрыто. Виновником же аварии де-факто является тот водитель, который выехал на встречную полосу, то есть спровоцировал подобную ситуацию.
Между тем, в прошлом месяце Верховный суд разъяснил водителям их права применительно к «письмам счастья». Штрафные квитанции, "выписанные" комплексами фотофиксации и пришедшие автомобилисту по почте, могут быть действительны только в том случае, если на них стоит электронная подпись инспектора ГИБДД. Прецедент был создан жителем Перми, который еще в 2012-м году превысил скорость, был сфотографирован камерой и получил незначительный штраф. Увидев квитанцию, водитель обнаружил небольшую техническую ошибку — на бланке постановления не хватало электронной подписи. В связи с этим он и решил обжаловать наказание, что увенчалось успехом, хотя на это и понадобилось более трех лет.
Для комментирования вам необходимо авторизоваться