Одна из компаний-страховщиков пыталась взыскать с "Росгосстраха" 35 884 руб. Иск был подан к компании, застраховавшей автогражданскую ответственность виновника аварии, в связи с оплатой ремонта автомобиля клиенту и необходимостью возмещения стоимости проведенных работ.
Судья Семен Несмиян признал требования истца лишь частично в размере 3879 руб., мотивировав это необходимостью учесть износ деталей автомобиля. Он сослался на порядок, установленный законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования и правилами проведения экспертизы.
"Применение же правил Гражданского кодекса о возмещении убытков подменяет нормы права частными понятиями о справедливости" – сказал Несмиян.
Свою позицию судья подкрепил словами Дмитрия Медведева. "На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда, избранный президент Дмитрий Медведев указал, что "правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами". Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения дела руководствуется провозглашенной президентом правовой доктриной, заключил мотивировку Несмиян, пишут Ведомости.
Между тем, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова считает, что юридического смысла указанные в решении слова Медведева не имеют. "Судья процитировал их из чувства сервильности или чтобы защитить себя при вынесении сомнительного решения", — пояснила Морщакова.
Один из арбитражных судей предположил, что подобные действия судьи связаны с его психофизической усталостью из-за чрезмерной нагрузки. Санкт-Петербургский суд — второй по загруженности делами в стране: в среднем 75 дел на судью в месяц в 2007 году.
Напомним, незадолго до выборов Дмитрий Медведев, юрист по образованию, выступая на Всероссийском гражданском форуме, признал, что "Россия — страна правового нигилизма" и пообещал бороться с подобной ситуацией.
Для комментирования вам необходимо авторизоваться