Это решение было принято по итогам рассмотрения жалобы клиентки «РЕСО-Гарантии» Екатерины Битюковой на решения судов предыдущих инстанций. Однако проигравшая «РЕСО-Гарантия» не считает двухлетний конфликт с клиенткой завершенным и собирается обратиться в Верховный суд. Договор ОСАГО с «РЕСО-Гарантией» Екатерина Битюкова заключила в октябре 2003 г. В апреле она продала машину и известила страховщика о досрочном прекращении договора и одновременно обратилась с заявлением о возврате неиспользованной части премии. «РЕСО-Гарантия» уменьшила уплаченную Екатериной Битюковой премию на 23%. Из получившейся суммы «РЕСО-Гарантия» вернула клиентке часть, пропорциональную числу полных месяцев, остававшихся до окончания срока страхования. Екатерина Битюкова с таким решением не согласилась. Она сочла неправомерным расчет возвращаемой части премии с момента поступления заявления страхователя, а не с момента фактической смены автовладельца. Также, по ее мнению, страховщик не вправе был удерживать 23%, а возвращаемую часть премии должен был рассчитывать пропорционально числу дней, а не полных месяцев, остающихся с момента продажи машины до окончания договора. 30 июля 2004 г. в одном из горсудов признали законным удержание страховщиком 23% премии. Но Е.Битюкова обжаловала это решение в Мосгорсуде. И 8 декабря Президиум Мосгорсуда, рассмотрев надзорную жалобу, удовлетворил ее в полном объеме.



Для комментирования вам необходимо авторизоваться